اخي وصديقي لقد اتفقنا على المصارحه والنقاش المؤدي الى قناعة احد الطرفين ومهما وصل من شدة في اللهجة فلن يختل ميزان المحبه 0
الاستاذ عيد الحواشيش
سنبقى معك على الخط الساخن لنقول وتقول تفيدنا بمالديك وربما نفيدك نحن 0000
ولدي الكثير جدا من المداخلات على اجاباتك00
1- انا لست ناقدٍ لكن الشي المتعارف عليه هو ان الناقد الاكثر ولاءاً لاختصاصه وأكثر سعيا
للتصحيح يتبع اسلوبٍ لايخلو من ثلاث جوانب0
- تقبل جميع الاراء المناقضه لراؤه برحابة صدر
- اتباع اسلوب لبق يتسم بالمرونه والقدره الاقناعيه
- يبسط مفردات عباراته بحيث يخاطب بها جميع الطبقات
بينما عيد الحواشيش استخدم ايحاءات ورموز واشارات تترك للتأويل اكثر من معبر وربما
يفهما القله 0
- لماذا ؟ ارجو الاجابه بالتفصيل ؟
2- يكتب قلمك قناعتك الذاتيه النقديه ويقراءه الجميع ونضعه امامك لفك رموزه للتضح الرؤيا للجميع ويدرك نزاهة مقصدك من التبس عليه الامر فنجدك تطالب بحذف الموضوع النقدي من اساسه وتعلق برمزيه أكثر تعقيد؟
-اين منهجية النقد البناء في مثل هذا الاسلوب ؟
- هل التنازل عن الراي لناقد اتى لتصحيح مايراه خطأ تاتي بهذه السهوله ؟
- لماذا لم تحاول تبسيط الموضوع وتقريبه لمدارك الجميع خاصه وأنه استوعب جزءيااً؟
3- الاستاذ عيد لن اجاملك وأن كنت اعترف بانني لست ناقدٍ ولكن نعت الاشخاص والاشاره
اليهم أمرٍ لايعدل اعوجاج وليس من اساليب النقد00
فنحن هنا امام سلبيات عمل يراها الناقد ويرى حلولها الممكنه فلماذا لايكون الطرح على هذا
المبدأ؟
هذا سؤال اجبت عليه انه اضحكك كثيرا و--
4- تطالب بطرح الافكار فهل طرحت فكرةٍ ولم تجد مساحةٍ من الاهتمام؟
ولماذا ؟
اعيده لك للبحث عن الاجابه بعيدٍ عن اتباع الاسلوب الفلسفي فالسؤال واضح جدا؟
ارجو ان لاتكتفي بضحكةٍ اخرى فنحن نبحث عن اجابه ؟
5- ماهي المصادر التي استشف منها عيد الحواشيش ثروته النقديه ولمن يقراء من النقاد ؟
استاذي العزيز سا اعود باسئله ومداخلات ولن ادع الفرصه تطوف بما اننا اتفقنا على ان الاختلاف لايبطل للود قضيه00